UNIT 15 Past perfect (I had done) 과거 완료

UNIT 15 Past perfect (I had done) 과거 

 

UNIT 15 Past perfect (I had done)

 

 

A

Study this example situation:

 

 

Sarah and Paul went to the same party last week, but they didn’t see each other.

사라와 폴은 지난주 같은 파티에 갔지만 서로 보지 못했다.

 

- went는 과거 시제로, 사건이 지난주에 일어났음을 나타냄.

- didn’t see each other는 부정문으로, 그들이 만나지 못했다는 사실을 전달.

 

 

Paul left the party at 10.30 and Sarah arrived at 11 o’clock.

폴은 10시 30분에 파티를 떠났고, 사라는 11시에 도착했다.

 

- 폴이 먼저 떠난 후 사라가 도착했다는 것을 알 수 있다.

- left와 arrived는 모두 과거 시제이다.

- 이 두 동사는 각 사건이 연속적으로 일어났음을 표현한다.

- 특정한 시간이 명시되어 사건의 시간적 순서를 분명히 보여준다.

 

So when Sarah arrived at the party, Paul wasn’t there.

그래서 사라가 파티에 도착했을 때, 폴은 이미 떠나고 없었다.

 

- when Sarah arrived는 시간 부사절로, 사라가 파티에 도착한 과거의 특정 시점을 가리킨다.

- Paul wasn’t there는 과거 시제로, 그 시점에서 폴이 파티에 없었다는 사실을 나타냄.

 

 

He had gone home.

그는 집에 간 상태였다.

 

- had gone은 과거완료 시제로, “사라가 도착하기 전”에 이미 완료된 행동(폴이 집으로 간 것)을 표현.

- 과거완료 시제는 두 개의 과거 사건 중 먼저 일어난 사건을 강조하기 위해 사용.

- 여기서, 사라의 도착(과거) 보다 폴이 떠난 사건이 먼저 일어났음을 명확히 하기 위해 had gone이 쓰임.

 

had gone is the past perfect:

 

had gone은 과거완료 시제이다.

 

과거완료 형태

과거완료의 기본 구조

 

I/we/they/you/he/she/it  + had / (= I’d etc.) or (= he’d etc.) + gone/ seen/ finished/ etc.

 

주어 + had + 과거분사 (gone/seen/finished 등)

- 축약형 I had - I’d / He had → He’d

과거완료의 용도

과거완료는 과거의 특정 시점 이전에 이미 완료된 동작이나 상태를 표현할 때 사용

 

The past perfect (simple) is had + past participle (gone/seen/finished etc.). 

 

Sarah arrived at the party.

- 사라가 파티에 도착한 것은 과거의 특정 시점

 

Paul had already gone home.

- 폴이 집에 간 것은 그 이전에 일어난 일.

 

Some more examples: 

 

When we got home last night, we found that somebody had broken into the flat.

어젯밤 우리가 집에 도착했을 때, 누군가가 이미 집에 침입해 있었다.

 

- 집에 도착한 것은 과거.

- 침입한 것은 “집에 도착한 것은 과거” 보다 더 이전에 일어난 일.

 

 

Karen didn’t come to the cinema with us. She’d already seen the movie.

카렌은 우리와 함께 영화관에 가지 않았다. 그녀는 이미 그 영화를 본 상태였다.

 

- 카렌이 영화를 본 것은 영화관에 가지 않은 이유가 되는 과거 보다 더 이전 시점임.

 

 

At first I thought I’d done the right thing, but I soon realised that I’d made a big mistake.

처음에는 내가 옳은 일을 했다고 생각했지만, 곧 큰 실수를 했다는 것을 깨달았다.

 

- 옳은 일을 했다고 생각한 것보다 실수를 한 것이 더 먼저 일어난 일임.

 

 

The people sitting next to me on the plane were nervous. They hadn’t flown before.

비행기에서 내 옆에 앉아 있던 사람들은 긴장하고 있었다. 그들은 이전에 비행기를 타본 적이 없었다.

 

- 그들이 비행기를 타본 적이 없었던 것은 비행기에 탄 현재 상황보다 더 과거의 일임.

 

 

 

B

Present Perfect

 

현재완료 시제는 현재와 관련된 과거의 경험, 결과, 또는 기간을 나타낼 때 사용된다. 주로 현재 상황과의 연결성을 강조한다.

 

 

 Who is that woman? I’ve seen her before, but I can’t remember where.

저 여자는 누구지? 나는 전에 그녀를 본 적이 있지만, 어디서 봤는지 기억이 나지 않는다.

 

- I’ve seen은 현재완료 시제로, “전에 본 적이 있다”는 과거 경험을 나타냄.

- “Where”를 기억하지 못한다는 내용이 현재 상태와 연결되어 있다.

 

 

We aren’t hungry. We’ve just had lunch.

우리는 배고프지 않다. 우리는 방금 점심을 먹었다.

 

- We’ve just had은 현재완료 시제로, “방금”이란 표현과 함께 최근에 완료된 행동임을 표현.

- 현재 시점에서 배고프지 않은 이유를 설명함.

 

 

The house is dirty. They haven’t cleaned it for weeks.

집이 더럽다. 그들은 몇 주 동안 청소를 하지 않았다.

 

- haven’t cleaned는 현재완료 시제로, 몇 주 동안 이어진 행동의 부재(기간)를 표현.

- 현재 상태(집이 더럽다)와 연결됨.

 

Past Perfect

 

과거완료 시제는 과거의 특정 시점보다 더 이전에 일어난 일을 나타낼 때 사용된다. 두 개의 과거 사건 중 먼저 일어난 사건을 표현한다.

 

 

I wasn’t sure who she was. I’d seen her before, but I couldn’t remember where.

나는 그녀가 누구인지 확신하지 못했다. 나는 전에 그녀를 본 적이 있었지만, 어디서 봤는지 기억이 나지 않았다.

 

- I’d seen은 과거완료 시제로, 확신하지 못했던 과거의 순간보다 앞선 본 적이 있는 과거 경험을 나타냄.

- 현재완료와 달리, 과거의 두 사건 간 순서를 강조.

 

 

We weren’t hungry. We’d just had lunch.

우리는 배고프지 않았다. 우리는 방금 점심을 먹었었다.

 

- We’d just had은 과거완료 시제로, 배고프지 않았던 과거의 순간보다 앞선 점심을 먹은 사건을 나타낸다.

- 과거 시점에서 두 사건의 관계를 설명.

 

 

The house was dirty. They hadn’t cleaned it for weeks.

집이 더러웠다. 그들은 몇 주 동안 청소를 하지 않았었다.

 

- They hadn’t cleaned는 과거완료 시제로, 집이 더럽던 과거 상태보다 앞서 청소를 하지 않은 기간을 표현.

- 과거 시점에서의 이유를 설명함.

 

Present Perfect vs. Past Perfect 정리

1. 현재완료 (Present Perfect) 는 현재와 연결된 과거 사건을 나타낸다.

- I’ve seen her before 

나는 그녀를 전에 본 적이 있다. - > 현재 상태와 관련 있음

 

2. 과거완료 (Past Perfect) 는 과거의 두 사건 중 먼저 일어난 사건을 나타낸다.

- I’d seen her before 

나는 그녀를 전에 본 적이 있었다. - > 과거의 특정 시점보다 이전 사건

 

따라서, 시제의 선택은 사건의 시간적 관계와 현재와의 연결성에 따라 결정된다. 

 

C

Past Simple 과거시제

 

과거 단순 시제는 과거에 발생한 사건이나 상태를 나타내며, 사건 간의 순서를 구체적으로 나타내지는 않는다.

 

예문 

a: Was Tom there when you arrived?

a: 네가 도착했을 때 톰은 거기에 있었니?

- 단순히 과거의 한 시점(네가 도착했을 때)을 기준으로 톰의 존재 여부를 묻는 질문.

 

 

b: Yes, but he left soon afterwards.

b: 응, 하지만 그는 곧 떠났어.

- he left는 단순히 과거의 사건(떠난 것)을 나타냅니다.

 

 

Kate wasn’t at home when I phoned.

내가 전화했을 때, 케이트는 집에 없었다.

- 전화한 순간에 케이트가 집에 없었던 상태를 표현.

 

 

She was at her mother’s house.

그녀는 어머니 집에 있었다.

- 과거의 상태를 단순히 설명.

 

설명

- 과거 단순 시제는 사건 간의 순서를 명시적으로 드러내지 않는다.

- 주로 특정 시점의 사건이나 상태를 묘사하는 데 사용된다.

 

Past Perfect 과거완료

 

과거완료 시제는 과거의 특정 시점보다 더 이전에 일어난 사건을 나타내며, 사건 간의 시간적 순서를 강조한다.

 

예문 

 

a: Was Tom there when you arrived?

a: 네가 도착했을 때 톰은 거기에 있었니?

- 질문 자체는 과거 단순 시제로, 특정 과거 시점(네가 도착했을 때)을 기준으로 톰의 상태를 묻는 질문.

 

 

b: No, he’d already left.

b: 아니, 그는 이미 떠났었어.

- he’d already left는 과거완료 시제로, 도착한 시점보다 먼저 떠난 사건을 나타냄.

 

 

Kate had just got home when I phoned.

내가 전화했을 때, 케이트는 막 집에 도착했었다.

- had just got는 과거완료 시제로, 전화한 시점보다 먼저 발생한 사건(집에 도착한 것) 을 표현.

 

 

She’d been at her mother’s house.

그녀는 어머니 집에 있었어.

- She’d been은 과거완료 시제로, 전화한 시점보다 이전에 있었던 상태(어머니 집에 머문 것) 를 설명.

 

정리

- 과거완료는 과거의 특정 시점보다 먼저 발생한 사건을 명확히 하기 위해 사용.

- 사건 간의 시간적 순서를 강조하고 싶을 때 유용함.

 

Past Simple vs. Past Perfect 비교

 

특징 과거 단순 (Past Simple) 과거완료 (Past Perfect)

시간적 순서 특정 사건의 시점만 서술 과거의 한 시점보다 더 이전 사건을 나타냄

예문 1 Tom left after I arrived. Tom had left before I arrived.

예문 2 I phoned Kate. She wasn’t home. I phoned Kate. She had just got home.

 

핵심 정리

1. 과거 단순 시제는 특정 시점에 일어난 사건이나 상태를 표현한다.

- 예: He left soon afterwards. (그는 곧 떠났다.)

 

2. 과거완료 시제는 과거 시점보다 이전에 발생한 사건을 나타내며, 사건 간의 순서를 강조한다.

- 예: He’d already left. 그는 이미 떠났었다.

 

두 시제를 구분하는 핵심은 사건의 시간적 관계이다.